El Ayuntamiento de Tomelloso celebró este miércoles 20 de mayo el pleno ordinario correspondiente al mes de mayo, una sesión en la que se dio cuenta de varios asuntos económicos y administrativos, se aprobó inicialmente la modificación del reglamento del Centro de Empresas y se debatió una moción urgente presentada por Vox sobre inmigración y acceso a ayudas públicas. La sesión concluyó con un tenso turno de intervención del público, protagonizado por representantes de la plataforma Stop Biometano Tomelloso.
Entre los asuntos de trámite, se informó de los desplazamientos realizados por miembros del equipo de Gobierno durante el mes, así como de las resoluciones adoptadas por Alcaldía en abril. También se dio cuenta de la aprobación definitiva de dos modificaciones de crédito: la número 9/2026, en modalidad de suplemento de crédito, por importe de 1.148.702,79 euros, y la número 10/2026, en modalidad de crédito extraordinario, por 1.351.473,51 euros.
Modificación del reglamento del Centro de Empresas
Uno de los puntos del orden del día fue la aprobación inicial de la modificación del reglamento del Centro de Empresas del Ayuntamiento de Tomelloso, concretamente de su artículo tercero. Según se expuso en la sesión, el objetivo es adaptar el uso de los espacios del centro a la realidad actual del edificio y mejorar la claridad de su regulación.
El texto aprobado inicialmente recoge que el Centro de Empresas tiene como finalidad “favorecer y facilitar la creación de nuevas empresas y actividades en la localidad” que sean innovadoras, generen empleo y contribuyan a la diversificación económica. También se especificó que el centro cuenta con servicios de apoyo empresarial, zonas comunes, tres naves industriales y dos despachos para su cesión a empresas.
La modificación se someterá ahora a información pública y audiencia de los interesados durante un plazo mínimo de treinta días. Si no se presentan reclamaciones o sugerencias, el acuerdo quedará definitivamente aprobado.
Nuevo suplemento de crédito por 91.083 euros
El Pleno abordó también la aprobación inicial de la modificación de créditos 15/2026, en modalidad de suplemento de crédito, por un importe de 91.083,05 euros. Según se explicó, se financiará con el remanente de tesorería para gastos generales positivo procedente de la liquidación del ejercicio 2025.
La propuesta llegó dictaminada por la Comisión de Hacienda con los votos favorables de PP y Vox y la abstención del Grupo Socialista.
Vox defiende una moción sobre “prioridad nacional”
La parte más política del Pleno llegó con la moción urgente presentada por el Grupo Municipal Vox. Su portavoz, Elena Villahermosa, defendió la urgencia de la iniciativa al considerar que responde a una situación que, a su juicio, “ya no podemos seguir ignorando”.
Villahermosa vinculó la propuesta con la política migratoria del Gobierno central y afirmó que “la reciente regularización masiva de cientos de miles de inmigrantes ilegales supone un impacto directo sobre nuestros servicios públicos, sobre nuestras ayudas sociales, sobre la vivienda y sobre la capacidad de atención de las Administraciones locales”.
La portavoz de Vox sostuvo que su grupo no habla de “excluir a nadie”, sino de “priorizar a los nuestros”. “La prioridad nacional significa defender la justicia social para los españoles”, afirmó.
El Grupo Socialista rechazó la urgencia de la moción. Su portavoz, Javier Barato, defendió que el asunto podría haber pasado previamente por comisión informativa y criticó el fondo del planteamiento. Durante el debate, Barato acusó a Vox de “deshumanizar” a las personas migrantes y puso ejemplos de integración tanto en España como en Tomelloso.
“En Tomelloso conocemos perfectamente ejemplos de personas que llegaron buscando una oportunidad, integrándose, y gente que miramos a los ojos cada día cuando salimos a la calle”, señaló. También recordó casos de vecinos migrantes reconocidos por su actuación ciudadana y preguntó si esas personas “merecen menos derechos, menos dignidad o menos protección social”.
El PP se abstiene y critica la regularización
Por parte del Grupo Popular, Benjamín de Sebastián defendió la urgencia de la moción, aunque adelantó la abstención de su grupo en el fondo del asunto. El portavoz popular afirmó que el Pleno podía pronunciarse sobre el modelo migratorio y criticó la gestión del Gobierno central.
De Sebastián rechazó que se generalice sobre los extranjeros y distinguió entre quienes, según dijo, han llegado cumpliendo la ley y quienes se encuentran en situación irregular. “La inmensa mayoría, por suerte para este país y por suerte para esta ciudad, son extranjeros que han venido a trabajar y que son legales”, aseguró.
El portavoz popular defendió “una ordenación de la inmigración” y añadió que quienes vengan deben tener “los mismos derechos, siempre y cuando cumplan con las mismas obligaciones que tenemos los españoles”.
El debate derivó en un cruce de acusaciones entre los grupos. Villahermosa insistió en que Vox no rechaza a quienes vienen “a trabajar” y “cumpliendo con todas las normas”, pero defendió que “primero los españoles y después el resto” en el acceso a determinadas ayudas y recursos públicos. Barato, por su parte, reclamó casos concretos de discriminación en los servicios sociales municipales y pidió hablar de la realidad local.
Ruego por el estado de la calle Azucena
En el turno de ruegos, el Grupo Socialista trasladó al equipo de Gobierno la situación del tramo de la calle Azucena comprendido entre las calles La Palma y Monte, donde denunció la presencia de vallas caídas y escombros desde hace semanas. Barato pidió que se revise la zona y se actúe si existe riesgo.
Desde el equipo de Gobierno se respondió que se contestará en la próxima comisión y que, en ese momento, no constaba la existencia de peligro para los viandantes.
Tensión con la plataforma Stop Biometano Tomelloso
El Pleno concluyó con la intervención del público, en la que tomó la palabra Tomás García, coordinador de la plataforma Stop Biometano Tomelloso. García acusó al alcalde, Javier Navarro, de menospreciar a los vecinos de la plataforma y reclamó un trato respetuoso.
“Somos vecinos defendiendo una causa que consideramos legítima y justa”, afirmó. También pidió al alcalde que aclarase su papel respecto al proyecto de planta de biometano promovido por Azora y cuestionó que el Ayuntamiento, según la plataforma, haya informado de manera contradictoria sobre el proyecto.
García defendió que la plataforma llama “macroplanta” al proyecto porque, según sus datos, “no se ajusta a la realidad de Tomelloso”, y reclamó una modificación del Plan General de Ordenación Urbana para limitar este tipo de instalaciones. También citó ejemplos de otros municipios, como Campo de Criptana y Toro, donde, según explicó, se han impulsado medidas urbanísticas frente a plantas de biometano o macrogranjas.
La intervención fue interrumpida en varias ocasiones por el alcalde, que pidió concreción al entender que el turno debía limitarse a ruegos y preguntas. Navarro recordó que corresponde a la Alcaldía ordenar la sesión y conceder el uso de la palabra.
Otra integrante de la plataforma intentó dirigir preguntas al Grupo Socialista y a Vox sobre su posición ante el proyecto de Azora y posibles medidas urbanísticas, pero el alcalde precisó que las intervenciones del público se dirigen a la Alcaldía, que puede delegar la respuesta.
El Gobierno local niega que haya licencia en marcha
Benjamín de Sebastián respondió a las críticas de la plataforma y defendió que el Ayuntamiento no tiene actualmente ninguna licencia ni expediente en tramitación sobre una planta de biometano en Tomelloso. “No tenemos que suspender ninguna licencia, ningún expediente, porque aquí, en Tomelloso, no hay”, afirmó.
El portavoz popular acusó a la plataforma de hacer “política” y reprochó que centre sus críticas en el Ayuntamiento de Tomelloso y no en otras administraciones. También señaló que la Junta de Comunidades es la competente en materia ambiental y citó el Plan de Biometanización regional.
El alcalde, Javier Navarro, cerró la sesión defendiendo que el reglamento municipal permite establecer un turno de ruegos y preguntas una vez levantada la sesión, pero no abrir debates con réplica. Navarro rechazó las acusaciones de la plataforma y reprochó que en redes sociales se le haya llamado “caradura y cacique”.
“No venga aquí a intentar imponernos aquello que no está aprobado”, concluyó el alcalde antes de dar por finalizada la sesión.
