Medir la riqueza o la pobreza de un municipio no es una tarea sencilla. La calidad de vida de sus vecinos depende de muchos factores que van más allá de sus ingresos: el coste de la vivienda, los servicios disponibles, el nivel educativo, el empleo o incluso las circunstancias personales de cada hogar pueden dibujar realidades muy diferentes.
Por eso, hablar de los pueblos «más ricos» y «más pobres» exige poner el dato en contexto. En este repaso se utiliza exclusivamente como referencia el nivel de renta bruta media declarado por los contribuyentes, a partir de la Estadística de los declarantes del IRPF por municipios que publica la Agencia Tributaria, con información correspondiente al año 2024.
Además, la estadística incluye únicamente municipios de más de 1.000 habitantes. Esto deja fuera a numerosas localidades pequeñas —especialmente relevantes en una comunidad eminentemente rural como Castilla-La Mancha— y puede condicionar qué municipios aparecen entre aquellos con las rentas más bajas.
Con estas cautelas, la fotografía de 2024 deja una renta bruta media de 27.830 euros en Castilla-La Mancha. Guadalajara es la provincia que registra la cifra más elevada, con 31.580 euros, mientras que Cuenca presenta la menor, con 25.672 euros.
ALBACETE: LA CAPITAL LIDERA Y SOCOVOS REGISTRA LA RENTA MÁS BAJA
La provincia de Albacete alcanza en 2024 una renta bruta media de 27.403 euros. Albacete capital vuelve a situarse claramente por encima del resto de municipios incluidos en la estadística, con 31.852 euros.
Los cinco municipios con mayor renta son Albacete (31.852 euros), Balazote (26.895 euros), Chinchilla de Montearagón (26.049 euros), La Gineta (25.730 euros) y Almansa (25.626 euros).
En el extremo contrario aparece Socovos, con una renta bruta media de 18.423 euros. Le siguen Nerpio (18.542 euros), Cenizate (19.303 euros), Munera (19.829 euros) y Minaya (20.554 euros).
La comparación con 2023 muestra varios movimientos. Albacete capital continúa primera y pasa de 30.328 a 31.852 euros. Chinchilla, Almansa y La Gineta también permanecen entre las cinco primeras, mientras que Balazote entra directamente en la segunda posición y Villarrobledo sale de este grupo.
Entre las rentas más bajas, Socovos sigue ocupando el primer puesto, aunque su cifra aumenta desde los 17.480 euros de 2023 hasta los 18.423 de 2024. Nerpio, Cenizate y Munera también permanecen entre las cinco últimas. Minaya entra en este grupo y Yeste deja de aparecer en él.
CIUDAD REAL: LA CAPITAL SUPERA LOS 34.500 EUROS
La renta bruta media de la provincia de Ciudad Real se sitúa en 27.233 euros. Ciudad Real capital encabeza la clasificación provincial con 34.537 euros, casi 4.000 euros por encima del segundo municipio.
Tras la capital aparecen Poblete (30.823 euros), Alcázar de San Juan (30.666 euros), Puertollano (30.650 euros) y Argamasilla de Calatrava (29.631 euros).
Los cinco municipios con menor renta son Villamanrique (19.091 euros), Villanueva de la Fuente (19.148 euros), Castellar de Santiago (19.284 euros), Carrizosa (19.287 euros) y Agudo (20.175 euros).
El grupo de municipios con mayor renta no cambia respecto a 2023, aunque sí lo hace su orden. Ciudad Real continúa primera y pasa de 32.554 a 34.537 euros. Poblete sube de la tercera a la segunda posición, Alcázar de San Juan pasa de cuarta a tercera y Puertollano baja de segunda a cuarta. Argamasilla de Calatrava se mantiene quinta.
También hay cambios en la parte baja. Villamanrique sigue registrando la menor cifra y pasa de 16.339 a 19.091 euros. Villanueva de la Fuente, Castellar de Santiago y Carrizosa continúan entre las cinco últimas, mientras que Agudo entra en el grupo y Albaladejo sale.
CUENCA: VILLAR DE OLALLA ADELANTA A LA CAPITAL
Cuenca es la provincia con la menor renta bruta media de Castilla-La Mancha entre las cinco analizadas, con 25.672 euros. Sin embargo, el municipio que encabeza su clasificación experimenta uno de los cambios más destacados respecto al año anterior.
Villar de Olalla, con 32.120 euros, ocupa en 2024 el primer puesto provincial. Le siguen Cuenca capital (31.072 euros), Arcas (30.601 euros), Motilla del Palancar (28.020 euros) y Tarancón (26.677 euros).
Las rentas más bajas corresponden a Las Mesas (19.198 euros), Casas de Fernando Alonso (19.503 euros), Minglanilla (19.833 euros), Ledaña (20.659 euros) y El Provencio (20.792 euros).
En 2023, Villar de Olalla era tercero, con 28.868 euros, por detrás de Cuenca capital y Arcas. Un año después alcanza los 32.120 euros y pasa al primer puesto. Cuenca capital baja de primera a segunda y Arcas, de segunda a tercera, mientras que Motilla del Palancar y Tarancón conservan sus posiciones.
La parte baja cambia de forma más profunda. De los cinco municipios que aparecían en 2023, solo Las Mesas y Ledaña permanecen en el grupo. Casas de Fernando Alonso, Minglanilla y El Provencio entran en 2024, mientras que La Alberca de Záncara, Quintanar del Rey y Campillo de Altobuey dejan de figurar entre los cinco últimos.
GUADALAJARA: TRILLO VUELVE A SER EL MUNICIPIO CON MAYOR RENTA
Guadalajara presenta la renta bruta media provincial más elevada de Castilla-La Mancha, con 31.580 euros. También concentra varios de los municipios que registran las cifras más altas de toda la comunidad.
La clasificación está encabezada por Trillo (40.290 euros), Cabanillas del Campo (38.256 euros), El Casar (37.094 euros), Valdeaveruelo (35.690 euros) y Chiloeches (34.809 euros).
En el otro extremo aparecen Almoguera (24.211 euros), Sacedón (24.326 euros), Jadraque (24.640 euros), Humanes (24.966 euros) y Trijueque (25.075 euros). Incluso el municipio con menor renta de este grupo se encuentra por encima de las cifras más bajas registradas en las otras cuatro provincias.
Guadalajara es, además, la provincia con mayor estabilidad en los nombres que ocupan ambos extremos de la clasificación. Los cinco municipios con mayor renta en 2024 son exactamente los mismos y aparecen en el mismo orden que en 2023. Trillo pasa de 36.919 a 40.290 euros y mantiene el liderazgo.
En la parte baja tampoco entra ni sale ningún municipio, aunque Almoguera y Sacedón intercambian posiciones: en 2023 Sacedón registraba la menor renta, con 22.426 euros, seguido de Almoguera, con 22.597. En 2024 es Almoguera el que presenta la cifra más baja.
TOLEDO: PEPINO ALCANZA LOS 40.916 EUROS
La provincia de Toledo registra una renta bruta media de 27.556 euros. Su clasificación vuelve a estar encabezada por Pepino, que con 40.916 euros presenta además la cifra más alta entre todos los municipios recogidos en este repaso de las cinco provincias.
Tras Pepino aparecen Cobisa (37.963 euros), Olías del Rey (37.895 euros), Toledo capital (34.304 euros) y Nambroca (33.541 euros).
Los cinco municipios toledanos con menor renta bruta media son Alcaudete de la Jara (19.643 euros), La Puebla de Almoradiel (20.245 euros), Lagartera (20.730 euros), Lillo (20.871 euros) y Camuñas (20.889 euros).
Pepino ya lideraba la clasificación provincial en 2023, cuando registraba 38.282 euros. Cobisa y Olías del Rey mantienen también el segundo y tercer puesto. Toledo capital sube de la quinta a la cuarta posición, adelantando a Nambroca, que pasa a ocupar el quinto lugar.
Alcaudete de la Jara continúa siendo el municipio con menor renta de la provincia, aunque pasa de 18.499 a 19.643 euros. La Puebla de Almoradiel y Lagartera permanecen también entre los cinco últimos. Lillo y Camuñas entran en este grupo, del que salen Villa de Don Fadrique y Villanueva de Alcardete.
DE LOS 18.423 EUROS DE SOCOVOS A LOS 40.916 DE PEPINO
La comparación entre las cinco provincias permite observar las importantes diferencias que existen dentro de Castilla-La Mancha. Entre los municipios analizados, Pepino registra la renta bruta media más alta en 2024, con 40.916 euros, seguido de Trillo, con 40.290 euros. En el extremo contrario, Socovos presenta la cifra más baja, con 18.423 euros, seguido muy de cerca por Nerpio, con 18.542 euros.
También existen diferencias entre las propias medias provinciales. Guadalajara, con 31.580 euros, supera en 3.750 euros la media de Castilla-La Mancha, situada en 27.830 euros. Cuenca, con 25.672 euros, queda 2.158 euros por debajo de la media regional.
Los datos reflejan únicamente la renta bruta media declarada por los contribuyentes y no permiten, por sí solos, medir todos los elementos que determinan la riqueza, la pobreza o la calidad de vida de una localidad. Sin embargo, sí que proporcionan una fotografía general de cuáles son los contrastes que se viven en el territorio castellanomanchego.
